הבלוגוספירה כמרקחה: בלוגרים נגד חוק המאגר הביומטרי

הבלוגוספירה כמרקחה: בלוגרים נגד חוק המאגר הביומטרי.
באתר של גל מור, הועלה פוסט שכתב אפי פוקס בנושא ההצעה לחוק המאגר הביומטרי (עדיין ב- cache של גוגל).

בפוסט הועלו חשדות ושאלות נוקבות בדבר טוהר כוונותיו של ח”כ מאיר שטרית, הדוחף את חוק המאגר הביומטרי.
הפוסט הוסר – לדברי גל: בגלל איום בתביעה מצד רותי שטרית, רעייתו של הח”כ.

להלן מספר פוסטים נבחרים בנושא:

שוקי גלילי  101 : “מי מאיים על גל מור

רחביה ברמן בבלוג “רדיקל מקלדת“:  “הפוסט של אפי פוקס – כי פה זה ציון ואנחנו לא מפחדים

דורון אופק בבלוג שלו “חופש הדיבור” עוקב רבות אחרי הנושא, למשל ראו: “מי מאיים על גל מור ? (או: ה”שכונה” של הבלוגרים )

קניין רוחני – תוכנות שנכתבות באקדמיה כקוד פתוח

סטודנט/ית (או חוקר/ת) בתחום מדעי המחשב, שכותב תוכנה במסגרת לימודיו –
האם הוא (או היא) רשאי לשחרר את פרי עבודתו (כלומר – התוכנה, הקוד) כ “קוד חופשי – פתוח”?
האם זה יכול להיות Free – Open Source ?

נראה שלמוסד האקדמי יש זכויות יוצרים על עבודה שנכתבת כמחקר אקדמי, ומוגשת לאוניברסיטה.
אבל מסתבר שכן, יש מקומות שבהם ועדה אקדמית לקניין רוחני שתפקידה לדון ולאשר
בקשות לשחרר עבודה אקדמי – בפרט תוכנה – כקוד פתוח. זה נקרא “Intellectual Property Committee”.
כך מעיד מייקל דוראן (Michael Doran), ספרן מערכת באוניברסיטה של טקסס בארלינגטון (University of Texas at Arlington).

ראיתי זאת במצגת הבאה מאת מייקל דוראן :
The Intellectual Property Disclosure Process: Releasing Open Source Software in Academia .
הפנייה לזה ראיתי ברשימת התפוצה של oss4lib: open source systems for libraries ב – oss4lib-discuss.

אני יודע שליאור קפלן כתב עבודה בנושא :
השוואת רישיונות תוכן חופשי” במסגרת לימודיו באוניברסיטה העבודה זמינה תחת רישיון CC-BY-SA 3.0* וזמינה להורדה.

* CC-BY-SA 3.0 – הכוונה היא לרשיון Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported,
ובעברית: רשיון קריאטיב קומונס לייחוס-שיתוף זהה 3.0 לא מותאם

OCLC – לא מטיל מגבלות… לפחות בינתיים

ארגון ה- OCLC חוזר בו מהכוונה להטיל מגבלות על שימוש ברשומות הביבליוגרפיות שנתרמות ע”י הארגונים החברים, והופכות לנגישות דרך שירות ה- WorldCat.
חדשות טובות לכל התומכים במידע חופשי .
אולם עדיין יש לעקוב ולראות מה בסוף כן יוחלט ע”י ה- OCLC , במיוחד אחרי ההכרזה של OCLC על פתיחת שירות ה- WorldCat Local לפני כמה חודשים.הנה ציטוט רשמי של ה- OCLC:
After review of the recommendations, OCLC has formally withdrawn the proposed
policy.
A new group will soon be assembled to begin work to draft a new policy
with more input and participation from the OCLC membership.

בקשר ל- WorldCat Local – כתבתי על כך פוסט: “OCLC שולטת? “.

עוד בנושא זה – כדאי לפנות לפודקאסט (ומי שלא יודע מה זה – שיחפש ב- ויקיפדיה ) של ה- Library 2.0 Gang שכותרתו:
Library System Suppliers view of OCLC Web-scale“.

עוד הפנייה אחת לפוסט זה – אל הפוסט שבו ראיתי את המידע:
Corrado, Ed: OCLC formally withdraws proposed WorldCat policy

UNIX Time-Sharing System – 35 years

פוסט היסטורי טכני:  החודש  מלאו 35 שנים למערכת ה-“Time Sharing” ב- יוניקס.
הנה משהו שמצאתי דרך אתר OSNews :

35 Years of the UNIX Time-Sharing System

מתוך בלוג בשם return 42. להלן הפנייה ישירה:

35 Years of the UNIX Time-Sharing System

אגיד “הידד” לקן תומפסון (Ken Thompson) על 40 שנות יוניקס.
מזל טוב לו ולדניס ריצ’י (Dennis Ritchie and Ken Thompson) – וגם לנו 😉 – על ה- UNIX Time-Sharing System .

והנה תמונה מאותו פוסט – על עבודה מול ה “אבא” של היוניקסים, ה- PDP :

Working on PDP - 11
Working on PDP - 11

עבודות תזה ודוקטורט של אוניברסיטת חיפה – זמין ברשת

הנה – הדבר הכי חשוב: הלינק למאגר באוניברסיטת חיפה.
אגב – צד את עיני האייקון שבשורת הכתובת (בשפה מקצועית – כלומר HTML – קוראים לזה favicon).
נשאר של ספקית התוכנה, כלומר Ex Libris .

Ex Libris Group
Ex Libris Group